南开区| 札达县| 千阳县| 沁阳市| 馆陶县| 响水县| 科尔| 连江县| 达孜县| 麻阳| 桃园县| 济宁市| 横峰县| 柳江县| 荣昌县| 屯昌县| 炎陵县| 梁河县| 恩施市| 四子王旗| 德化县| 正蓝旗| 合作市| 绥德县| 安福县| 互助| 星座| 龙川县| 英德市| 格尔木市| 临邑县| 金山区| 通海县| 门源| 清流县| 攀枝花市| 通渭县| 石家庄市| 南京市| 桦甸市| 建宁县| 密山市| 闻喜县| 普安县| 颍上县| 岳阳市| 甘南县| 济宁市| 新昌县| 舞钢市| 阜新市| 天全县| 无为县| 双柏县| 岱山县| 余庆县| 太仓市| 萍乡市| 南漳县| 永宁县| 璧山县| 乌鲁木齐县| 广丰县| 平定县| 咸阳市| 沈阳市| 罗城| 营山县| 揭阳市| 江陵县| 奈曼旗| 页游| 昌平区| 九寨沟县| 乌鲁木齐县| 平凉市| 南汇区| 昂仁县| 进贤县| 新巴尔虎左旗| 建湖县| 临西县| 太湖县| 扎赉特旗| 泸州市| 彭阳县| 铁岭县| 宁化县| 凤阳县| 镶黄旗| 鄂尔多斯市| 长泰县| 凌海市| 颍上县| 岳阳县| 定陶县| 莱阳市| 锡林浩特市| 明溪县| 武乡县| 玛沁县| 皮山县| 瑞昌市| 靖江市| 通州区| 政和县| 刚察县| 金湖县| 钟山县| 泽州县| 东方市| 湖南省| 华坪县| 迁西县| 松溪县| 田阳县| 金川县| 陆川县| 晋宁县| 承德市| 广德县| 吉安市| 通城县| 临清市| 辽宁省| 晋城| 仁怀市| 闽清县| 静乐县| 易门县| 新宁县| 双鸭山市| 合肥市| 鄂托克前旗| 浪卡子县| 建宁县| 蓬溪县| 舟山市| 阳东县| 潼关县| 新沂市| 宜宾县| 安徽省| 富民县| 吕梁市| 武城县| 辉县市| 威海市| 鹤山市| 年辖:市辖区| 云林县| 高雄县| 宜宾县| 固始县| 长春市| 湄潭县| 金寨县| 礼泉县| 洛阳市| 康乐县| 海盐县| 日喀则市| 涟源市| 丹巴县| 本溪| 溧阳市| 内江市| 隆尧县| 延津县| 德保县| 泾川县| 扎鲁特旗| 德安县| 和平县| 昌邑市| 汉川市| 淳安县| 饶阳县| 平山县| 彩票| 墨竹工卡县| 浪卡子县| 普格县| 平南县| 米易县| 京山县| 上犹县| 贡嘎县| 黔东| 新干县| 德格县| 平陆县| 石首市| 宁陕县| 和龙市| 芷江| 台湾省| 承德市| 南宁市| 于田县| 万荣县| 宁安市| 兴和县| 石泉县| 盈江县| 湘潭市| 莱芜市| 景德镇市| 炎陵县| 榆树市| 英超| 石阡县| 佛冈县| 枝江市| 佛学| 仁化县| 乡宁县| 韶山市| 文水县| 灵宝市| SHOW| 兴城市| 荆州市| 旺苍县| 桂林市| 田东县| 峨边| 温泉县| 永平县| 隆回县| 杨浦区| 抚松县| 响水县| 视频| 宕昌县| 曲阜市| 兴化市| 法库县| 容城县| 尼勒克县| 裕民县| 慈溪市| 西林县| 江油市| 玛纳斯县| 郧西县| 宁陕县| 景泰县| 友谊县| 海门市| 漯河市| 武陟县| 深圳市| 乐业县| 金堂县| 武义县|

免驱电脑摄像头的使用常识和常见问题分析解答

2018-09-26 03:43 来源:九江传媒网

  免驱电脑摄像头的使用常识和常见问题分析解答

    此外,到2018年,及以下车型购置税优惠政策已彻底结束,这也是导致哈弗众多小排量SUV销量持续下滑的原因之一。测试驾驶员须通过不少于50小时的培训和训练,能够随时接管自动驾驶车辆。

据该公司统计,中国大陆地区共涉及33142辆。有些小说中,人物关系、铺垫转折多有漏洞,缺少缜密逻辑,更谈不上形成鲜明风格。

    专家还指出,为了让净水器市场健康有序发展,亟待行业标准、国家标准的推行实施,从而将那些缺少技术创新及生产工艺落后的小厂拒之门外,杜绝伪劣产品入市,让消费者的选择可以更放心。  三、征文要求  1、政治立场鲜明。

  确保平台上所售车辆的安全。”中央财经大学法学院院长尹飞表示,今年市住建委会同相关部门连续出台的政策文件,通过完善政策法规、加强体制机制建设,引导合同示范文本使用等,全面加强了对中介机构“治本”的管理。

  导游服务质量将更优质  意见要求,提升导游服务质量。

    (光明网记者李澍、陈城采访整理 剪辑:王嘉义)[责任编辑:李澍]

    大量游客的涌入,让世居景区内的贫困农民看到了全新的发展前景,村民们萌生了开办农家客栈的念头。他认为,小农市集与传统市场比较,品项显得较少,但会来的顾客就是喜欢与生产者“面对面”的感觉。

    水是城市建设和发展的基础性资源。

  +1“‘持续’‘合理’这两个关键词,意味着要建机制。

  +1

  +1

  上述数据可见,在大陆就业、创业市场对台湾中高阶人才,特别是台湾年轻人的吸引力不断增强。  更多人会因旅游而脱贫致富  意见要求,大力推进旅游扶贫和旅游富民。

  

  免驱电脑摄像头的使用常识和常见问题分析解答

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 王思鲁律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

免驱电脑摄像头的使用常识和常见问题分析解答

2018-09-26    作者:王思鲁律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
饮水安全问题,再次牵动公众的神经。

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-09-26

  • 王思鲁律师办案心得:刑事案件对律师的专业水平要求更高,当事人选对律师至关重要;完美的辩护是惊心动魂的过程和成功结果的和谐统一,律师是以众多震撼人心的实战辩例赢取未来.

    关注微信“王思鲁律师”(微信号wangsilulawyer),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注王思鲁律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“王思鲁律师网”)

法邦微信号:fabangwang
淮阳 海门 邗江 海口市 岱山
凤山 海盐县 林口 耒阳市 余姚